Contenu
Neutralité des technologies et architectures filaires / mutualisation génie civil
Question 3 - Les différentes technologies et architectures filaires sont-elles neutres au regard de la mutualisation du génie civil ou du support de transmission ? Quelles recommandations peut-on donner aux collectivités qui investissent dans ces réseaux vis-à-vis des différents choix possibles ?
Le génie civil constitue le poste de coûts majeur dans l’établissement des réseaux. Il doit donc être aussi neutre que possible pour être en mesure d’accueillir la plus grande diversité de technologies et d’accepter les innovations futures. Il doit également être mutualisable entre différents opérateurs. Il faut donc maximiser la flexibilité et la tolérance de l’infrastructure mise en place.
Les architectures de réseau optique point à point sont celles qui présentent le moins d’exigences par rapport à la mutualisation du génie civil (pas d’équipement intermédiaire, de simples fibres optiques à passer) ainsi que du support de transmission (un support unique, continu et physiquement par client, donc dégroupable à l’instar de la boucle cuivre).
Si les architectures de type PON présentent l’avantage d’être moins exigeantes en termes de matériel actif (nombre réduit de ports), elles nécessitent de prévoir l’accueil de coupleurs passifs en cours de réseau et présentent un dégroupabilité incertaine.
Davantage de retours d’expérience sur les PON semble souhaitable, notamment sur les éventuelles possibilités de « dégroupage fréquentiel » une fois que celles-ci seront opérationnelles. Il nous apparaît aujourd’hui préférable de préférer des architectures FTTH point à point, offrant plus de souplesse et d’ouverture pour des évolutions futures.
